詳解
題目甲向乙銀行借貸新臺幣1000萬元，並以甲所有之A屋為乙設定普通抵押權。嗣後，因第三人丙之過失，致A屋滅失，下列敘述，何者正確？
考抵押權的物上代位。抵押物滅失，抵押人得受賠償時，抵押權人對該賠償請求權有權利質權，B 正確。
（A）錯誤
乙之抵押權因A屋滅失而消滅
抵押權除法律另有規定外，因抵押物滅失而消滅。但抵押人因滅失得受賠償或其他利益者，不在此限。── 民法 第 881 條
條文是抵押人因滅失得受賠償者不在此限，選項寫抵押權因A屋滅失而消滅。
（B）正確
乙就甲對丙所得行使之賠償請求權有權利質權
抵押權除法律另有規定外，因抵押物滅失而消滅。但抵押人因滅失得受賠償或其他利益者，不在此限。── 民法 第 881 條
抵押權人對於前項抵押人所得行使之賠償或其他請求權有權利質權，其次序與原抵押權同。── 民法 第 881 條
事實對應：甲對過失致A屋滅失之丙的賠償請求權＝抵押人所得行使之賠償請求權。
（C）錯誤
乙就甲對丙所得行使之賠償請求權有動產質權
抵押權人對於前項抵押人所得行使之賠償或其他請求權有權利質權，其次序與原抵押權同。── 民法 第 881 條
條文是有權利質權，選項寫有動產質權。
（D）錯誤
乙就甲對丙所得行使之賠償請求權有普通抵押權
抵押權人對於前項抵押人所得行使之賠償或其他請求權有權利質權，其次序與原抵押權同。── 民法 第 881 條
條文是有權利質權，選項寫有普通抵押權。