113 年不動產經紀人《民法概要》第 10 題

（A）錯誤

甲與乙本為夫妻，為逃避債務，通謀虛偽離婚，並辦理離婚登記完畢，甲乙間已無婚姻關係

表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。── 民法 第 87 條

條文是通謀虛偽意思表示無效，選項寫甲乙間已無婚姻關係。

（B）錯誤

甲無欲為其意思表示之拘束，而向乙表示將贈與新款手機一部，乙雖明知甲心中之真意，贈與契約仍有效

表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。── 民法 第 86 條

條文是其情形為相對人所明知者不在此限，選項寫乙明知真意贈與仍有效。

（C）正確

甲誤將丙誤認為乙，與之訂立買賣契約，該契約有效，但甲得撤銷其之意思表示

意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。── 民法 第 88 條

當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。── 民法 第 88 條

把丙誤認為乙，是對交易相對人本身的認識錯誤，學說認屬意思表示內容錯誤（當事人同一性錯誤）。錯誤的意思表示並非無效，表意人在無過失的情形下得依第 88 條撤銷。

不能單用一條法條判斷：當事人同一性的錯誤屬何種錯誤，須依學說定性

（D）錯誤

甲受丙脅迫而與之訂立互易契約，該契約當然無效

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。── 民法 第 92 條

條文是表意人得撤銷其意思表示，選項寫契約當然無效。