詳解
題目甲無權占有乙所有已登記之A地15年後，乙對甲提起所有物返還請求之訴訟，下列敘述，何者正確？
考已登記不動產的返還請求權。依司法院釋字第 107 號，已登記不動產所有人的回復請求權不罹於消滅時效，B 正確。
（A）錯誤
甲得對乙為消滅時效之抗辯
請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。── 民法 第 125 條
所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。── 民法 第 767 條
第 767 條返還請求權原則上適用第 125 條 15 年時效，但釋字第 107 號認為已登記不動產所有人的回復請求權無消滅時效的適用，甲不得為時效抗辯。
不能單用一條法條判斷：已登記不動產的回復請求權不適用時效，出自司法院釋字第 107 號解釋
（B）正確
乙之回復請求權不罹於消滅時效
請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。── 民法 第 125 條
所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。── 民法 第 767 條
釋字第 107 號：已登記不動產所有人的回復請求權，無第 125 條消滅時效的適用。A 地已登記，乙的返還請求權不罹於時效。
不能單用一條法條判斷：出自司法院釋字第 107 號解釋，條文本身沒有寫
（C）錯誤
甲得對乙主張時效取得A地所有權
以所有之意思，二十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產者，得請求登記為所有人。── 民法 第 769 條
條文是占有他人未登記之不動產，選項寫已登記之A地。
（D）錯誤
乙之A地所有權因罹於時效而消滅
請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。── 民法 第 125 條
條文是請求權因十五年間不行使而消滅，選項寫A地所有權因時效消滅。