102 年不動產經紀人《民法概要》第 20 題
18歲的甲騎機車上學途中撞傷騎腳踏車的乙。下列敘述何者正確？
官方答案：D下一題
詳解
題目18歲的甲騎機車上學途中撞傷騎腳踏車的乙。下列敘述何者正確？
考限制行為能力人的侵權責任。法定代理人能證明監督未疏懈或縱加監督仍不免發生損害者，不負賠償責任，D 正確。（考試當時 18 歲未成年）
修法提醒：考試當時：民法第 12 條規定滿二十歲為成年，18 歲的甲是限制行為能力人，適用第 187 條，D 為答案；現行：民國 110 年修正、112 年 1 月 1 日施行後滿十八歲為成年，18 歲的甲已成年，應自行依第 184 條負責，沒有法定代理人連帶責任與第 187 條第 2 項免責的問題。
（A）錯誤
甲未成年，所以不須負損害賠償之責
滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。── 民法 第 13 條
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。── 民法 第 187 條
條文是以行為時有識別能力為限與法定代理人連帶負責，選項寫甲未成年不須負損害賠償之責。
（B）錯誤
由甲的法定代理人負損害賠償之責
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。── 民法 第 187 條
條文是行為人與其法定代理人連帶負損害賠償責任，選項寫由甲的法定代理人負責。
（C）錯誤
以甲行為時有意思能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。── 民法 第 187 條
條文是以行為時有識別能力為限，選項寫以甲行為時有意思能力為限。
（D）正確
法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，得主張免責
前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。── 民法 第 187 條
選項與條文相同。
試題來源：考選部考畢試題（PDF）｜標準答案：PDF｜第3題一律給分。