詳解
題目甲承攬乙建設公司之營造工程，在執行承攬事項時，因過失致路人丙受到傷害。下列敘述何者正確？
考定作人責任。承攬人執行承攬事項侵害他人，定作人原則上不負責，僅於定作或指示有過失時才負責，A 正確。
（A）正確
乙建設公司如非於定作或指示有過失，即不負損害賠償責任
承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人之權利者，定作人不負損害賠償責任。但定作人於定作或指示有過失者，不在此限。── 民法 第 189 條
選項與條文相同。
（B）錯誤
乙建設公司雖非於定作或指示有過失，但應與甲連帶負損害賠償責任
承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人之權利者，定作人不負損害賠償責任。但定作人於定作或指示有過失者，不在此限。── 民法 第 189 條
條文是定作人不負損害賠償責任，選項寫應與甲連帶負損害賠償責任。
（C）錯誤
乙建設公司賠償丙之損害後，對甲有內部求償權
承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人之權利者，定作人不負損害賠償責任。但定作人於定作或指示有過失者，不在此限。── 民法 第 189 條
僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。── 民法 第 188 條
依第 189 條本文，乙原則上不負賠償責任，談不上賠償後向甲求償；第 188 條第 3 項的求償權是僱用人對受僱人的規定，承攬關係不適用。選項以乙須賠償並當然對甲有內部求償權為前提，錯誤。
不能單用一條法條判斷：須比較僱用人責任與定作人責任的規定，判斷求償權有無
（D）錯誤
乙建設公司應單獨對丙負損害賠償責任，對甲無內部求償權
承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人之權利者，定作人不負損害賠償責任。但定作人於定作或指示有過失者，不在此限。── 民法 第 189 條
條文是定作人不負損害賠償責任，選項寫乙應單獨對丙負損害賠償責任。