111 年不動產經紀人《民法概要》第 23 題

（A）不是答案

訂立遺囑為遺贈之行為

限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿十六歲者，不得為遺囑。── 民法 第 1186 條

事實對應：17 歲之甲＝已滿十六歲之限制行為能力人。

（B）不是答案

純獲法律上利益之行為

限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。── 民法 第 77 條

事實對應：純獲法律上利益之行為＝純獲法律上利益。

（C）不是答案

就他人之物所為之無權處分行為

限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。── 民法 第 77 條

無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。── 民法 第 118 條

處分他人之物不會使甲自己的權利減少或負擔義務，學說稱中性行為，類推第 77 條但書，不須法定代理人允許。至於處分能否生效，是處分權問題，依第 118 條須經有權利人承認，與法定代理人同意無關。

不能單用一條法條判斷：無權處分屬中性行為須類推第 77 條但書，屬學說見解；處分權另依第 118 條判斷

（D）是答案

授予他人代理權之行為

限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。── 民法 第 78 條

代理權係以法律行為授與者，其授與應向代理人或向代理人對之為代理行為之第三人，以意思表示為之。── 民法 第 167 條

代理權授與只要向代理人或相對人表示即成立（第 167 條），是單獨行為，且可能使本人負擔不利益，不是純獲法律上利益。限制行為能力人未得允許所為的單獨行為無效（第 78 條）。

不能單用一條法條判斷：須先把授權行為定性為單獨行為，再適用第 78 條