詳解
題目甲並無將其所有價值十萬元之A手錶出售的意思，卻向乙表示欲以五千元出售之，乙明知甲無出售A手錶之意思，仍當場表示願意以五千元購買時，甲出售A手錶之意思表示的效力如何？
考心中保留。甲無出售真意而表示出售，原則不因之無效；但相對人乙明知時，意思表示無效，B 是答案。
（A）不是答案
有效
表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。── 民法 第 86 條
條文是其情形為相對人所明知者不在此限，選項寫有效。
（B）是答案
無效
表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。── 民法 第 86 條
事實對應：乙明知甲無出售之意思＝其情形為相對人所明知者。
（C）不是答案
甲得撤銷
表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。── 民法 第 86 條
條文是其情形為相對人所明知者不在此限，選項寫甲得撤銷。
（D）不是答案
效力未定
表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。── 民法 第 86 條
條文是其情形為相對人所明知者不在此限，選項寫效力未定。