詳解
題目甲為一位知名影星，曾拍攝二個不動產廣告，且知悉該等廣告有不實的情形。在成名之前，甲接拍廣告主乙的不動產廣告，廣告中反映甲對不動產商品的信賴，結果當時消費者丙即曾經檢舉廣告不實。十二年之後，甲已成為知名公眾人物，接了第二個廣告主丁的不動產廣告，反映甲對該廣告商品的親身體驗。此時，消費者戊檢舉廣告不實。依公平交易法之規定，下列敘述，何者正確？
考廣告薦證者。甲知悉廣告不實仍為薦證，第二個廣告時已是知名公眾人物，不適用報酬十倍的限制，須與丁負連帶責任，答案 C。
（A）錯誤
甲必須是「明知」其所從事之薦證有引人錯誤之虞，而仍為薦證，才需要負責
廣告薦證者明知或可得而知其所從事之薦證有引人錯誤之虞，而仍為薦證者，與廣告主負連帶損害賠償責任。── 公平交易法 第 21 條
條文是明知或可得而知，選項寫必須是明知。
（B）錯誤
第一個廣告，甲仍非知名公眾人物，僅於受乙報酬五倍之範圍內，與乙負連帶損害賠償責任
但廣告薦證者非屬知名公眾人物、專業人士或機構，僅於受廣告主報酬十倍之範圍內，與廣告主負連帶損害賠償責任。── 公平交易法 第 21 條
條文是受廣告主報酬十倍之範圍內，選項寫五倍。
（C）正確
第二個廣告，甲為知名人士，須與丁負連帶損害賠償責任
廣告薦證者明知或可得而知其所從事之薦證有引人錯誤之虞，而仍為薦證者，與廣告主負連帶損害賠償責任。── 公平交易法 第 21 條
但廣告薦證者非屬知名公眾人物、專業人士或機構，僅於受廣告主報酬十倍之範圍內，與廣告主負連帶損害賠償責任。── 公平交易法 第 21 條
事實對應：甲知悉廣告不實＝明知；甲已成為知名公眾人物＝知名公眾人物。
（D）錯誤
丙和戊的請求權尚未超過法定期限，故其請求權尚未消滅
本章所定之請求權，自請求權人知有行為及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自為行為時起，逾十年者亦同。── 公平交易法 第 32 條
條文是自為行為時起逾十年者消滅，選項寫十二年前廣告的請求權尚未消滅。