詳解
題目甲有A地，登記為A地所有人。甲與乙成立承攬契約，由乙承攬A地之整地工作。乙不僅整地有瑕疵，而且還趁整地之餘，將有毒廢棄物掩埋於A地之下。試問，下列敘述何者錯誤？
考承攬瑕疵與加害給付。掩埋有毒廢棄物不是工作本身的瑕疵，不能依第 495 條第 1 項請求，D 錯誤。
（A）正確
甲得請求乙修補瑕疵
工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補之。── 民法 第 493 條
事實對應：乙整地有瑕疵＝工作有瑕疵者。
（B）正確
甲依侵權行為法之規定（民法第184條第1項前半段），得請求乙回復原狀，移除掩埋在A地下之有毒廢棄物
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。── 民法 第 184 條
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。── 民法 第 213 條
乙掩埋有毒廢棄物，故意不法侵害甲的土地所有權，依第 184 條第 1 項前段負賠償責任；第 213 條以回復原狀為原則，甲得請求移除廢棄物。
不能單用一條法條判斷：須結合侵權行為與回復原狀規定
（C）正確
甲得以掩埋有毒廢棄物乃違反保護義務為由，解除契約
因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。── 民法 第 227 條
乙履約時掩埋廢棄物，違反契約上的保護義務，屬不完全給付（加害給付），甲得依第 227 條準用給付遲延或給付不能的規定解除契約。
不能單用一條法條判斷：違反保護義務的效果依學說與實務見解
（D）錯誤
甲得依民法第495條第1項規定，請求乙賠償A地因掩埋有毒廢棄物所減損之價額
因可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵者，定作人除依前二條之規定，請求修補或解除契約，或請求減少報酬外，並得請求損害賠償。── 民法 第 495 條
第 495 條第 1 項限於工作本身的瑕疵；土地因掩埋廢棄物減損價值，是瑕疵以外的加害給付損害，應依第 227 條第 2 項或侵權行為請求。
不能單用一條法條判斷：須判斷損害是否屬「工作發生瑕疵」