105 年不動產經紀人《民法概要》第 15 題

（A）錯誤

純粹經濟上之損失亦屬於一種損害，與權利受損一樣，得依民法第184條第1項前段主張之

因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。── 民法 第 184 條

前段保護的是權利；純粹經濟上損失不是權利受侵害，只能依後段（故意背俗）或第 2 項（違反保護他人法律）請求。

不能單用一條法條判斷：純粹經濟上損失不屬前段的「權利」，是學說與實務見解

（B）錯誤

債權亦屬於一種財產權，被侵害時，祗得依民法第184條第1項前段主張，而不得依同條項後段主張之

因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。── 民法 第 184 條

債權欠缺公示性，通說認為侵害債權原則上依第 184 條第 1 項後段處理（故意以背於善良風俗方法），選項說不得依後段主張錯誤。

不能單用一條法條判斷：債權得否為前段客體與後段適用，屬學說見解

（C）錯誤

我國侵權行為之保護客體僅限於權利，未及於利益

因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。── 民法 第 184 條

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。── 民法 第 184 條

前段保護權利，後段「加損害於他人」與第 2 項「致生損害於他人」都不以權利為限，保護客體包括利益。

不能單用一條法條判斷：「利益」是否受保護，須由前後段的區分解釋

（D）正確

故意以背於善良風俗之方法加損害於他人之利益，受害人亦得依侵權行為主張之

因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。── 民法 第 184 條

選項與條文相同。