105 年不動產經紀人《民法概要》第 1 題

（A）錯誤

民間「洗門風」的習慣，即是該條所稱之「習慣」

民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。── 民法 第 1 條

民事所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。── 民法 第 2 條

第 2 條限定民事所適用的習慣須不背於公共秩序或善良風俗。洗門風是以公開羞辱方式處理糾紛，違背善良風俗，不屬第 1 條得適用的習慣。

不能單用一條法條判斷：「洗門風」是否違背善良風俗，須就事實評價

（B）正確

此之「習慣」，係專指習慣法而言

民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。── 民法 第 1 條

第 1 條的習慣須具備多年慣行之事實及一般人確信其有法的效力（法的確信），即習慣法；單純事實上之習慣不足以作為法源。

不能單用一條法條判斷：「習慣」指習慣法，是學說與實務見解（最高法院 17 年上字第 613 號判例）

（C）錯誤

憲法關於人民之權利義務的規定，是該條所稱之法律

民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。── 民法 第 1 條

通說採間接效力說：憲法基本權須透過民法概括條款（如第 72 條公序良俗）間接影響私法關係，不是第 1 條所稱直接規範民事的「法律」。

不能單用一條法條判斷：憲法基本權對私人間是否直接適用，屬學說（間接第三人效力說）

（D）錯誤

條約是規範國家間權利義務之協定，絕非是民法法源之一

民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。── 民法 第 1 條

條約經立法院議決、總統公布後，具有國內法效力，其中涉及私人權利義務的規定，可作為民事法源，選項「絕非」錯誤。

不能單用一條法條判斷：條約是否為民法法源，須依條約經立法院審議後的國內法效力判斷