詳解
題目甲有A車一輛借乙使用，乙因滑手機未注意車前狀況，而與丙酒駕闖紅燈之B車相撞，乙重傷，A車全毀。下列敘述，何者正確？
考侵權行為的損害賠償。保險金不適用損益相抵，乙丙對 A 車損害構成共同侵權；考選部公告答 A、B 或 AB 均給分。
（A）正確
甲若向丙請求A車之損害賠償，丙不得主張甲就A車投有保險，應扣除保險金
基於同一原因事實受有損害並受有利益者，其請求之賠償金額，應扣除所受之利益。── 民法 第 216 條之 1 條
保險金是甲支付保費所得的對價，不是因侵權行為所受的利益，丙不得主張損益相抵扣除。
不能單用一條法條判斷：保險金不適用損益相抵，屬實務見解
（B）正確
乙及丙對A車之損害，應負連帶賠償責任
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。── 民法 第 185 條
乙未注意車前狀況、丙酒駕闖紅燈，都有過失，共同造成 A 車全毀，實務採客觀行為關連共同說，乙丙對甲連帶負損害賠償責任。
不能單用一條法條判斷：須先判斷乙丙行為是否構成客觀行為關連共同
（C）錯誤
乙母可向丙請求精神慰藉金
不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。── 民法 第 194 條
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。── 民法 第 195 條
乙重傷但未死亡，乙母不適用第 194 條；第 195 條第 3 項須侵害身分法益而情節重大，題目未見此情形，不得當然請求。
不能單用一條法條判斷：父母對重傷子女能否請求慰撫金，須判斷身分法益侵害是否情節重大，屬實務見解
（D）錯誤
乙向丙請求賠償時，丙不得主張因乙與有過失，應減輕賠償金額
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。── 民法 第 217 條
條文是被害人與有過失者法院得減輕賠償金額，選項寫丙不得主張乙與有過失。