101 年不動產經紀人《民法概要》第 36 題

（A）錯誤

乙仍得對甲主張無因管理，請求必要費用之返還

未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之。── 民法 第 172 條

管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。── 民法 第 176 條

條文是管理人為本人管理事務並支出必要費用，選項寫乙只要求甲移車即得主張無因管理請求必要費用。

（B）錯誤

乙仍得對甲主張債務不履行之損害賠償責任

無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。── 民法 第 179 條

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。── 民法 第 229 條

甲乙間的債之關係是甲無權停車所生的第 179 條法定返還義務；題目只交代甲在乙要求下已將車開走，未交代甲對返還義務有遲延或其他不履行情事，乙無從主張債務不履行之損害賠償。

不能單用一條法條判斷：須判斷有無已成立的債務及其不履行情事

（C）正確

乙仍得對甲主張不當得利，請求甲返還利益

無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。── 民法 第 179 條

甲無法律上原因使用乙的停車格，受有使用利益，致乙的使用權益受損害；實務認為無權占用他人不動產可獲相當於租金之利益，乙得請求返還。

不能單用一條法條判斷：須把無權使用他人停車格的事實定性為不當得利或其他債之關係

（D）錯誤

乙仍得對甲主張無權代理之損害賠償責任

無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。── 民法 第 110 條

條文是以他人之代理人名義所為之法律行為，選項寫甲停車即負無權代理之損害賠償責任。