詳解
題目出賣人甲依其與買受人乙間之動產買賣契約，於約定之日合法提出給付，卻遭乙拒絕受領。依實務見解，就乙拒絕受領之法律效果，下列敘述何者最正確？
考受領遲延（第 367 條）。實務認為買受人負有受領標的物之義務，乙拒絕受領同時構成給付遲延，甲得依第 254 條解除契約，A 正確。
（A）正確
甲得解除契約
買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。── 民法 第 367 條
契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。── 民法 第 254 條
買受人依第 367 條負受領標的物的義務；乙拒絕受領，除受領遲延外也構成此義務的給付遲延，甲得定期催告後依第 254 條解除契約。
不能單用一條法條判斷：須依實務見解把受領義務定性為買受人的給付義務
（B）錯誤
甲不得向乙請求繼續保管給付物之必要費用
債權人遲延者，債務人得請求其賠償提出及保管給付物之必要費用。── 民法 第 240 條
條文是債務人得請求保管給付物之必要費用，選項寫甲不得請求。
（C）錯誤
甲得拋棄對該動產之占有
有交付不動產義務之債務人，於債權人遲延後，得拋棄其占有。── 民法 第 241 條
條文是有交付不動產義務之債務人得拋棄占有，選項寫動產出賣人甲得拋棄占有。
（D）錯誤
甲對標的物之保管，僅就故意負其責任
在債權人遲延中，債務人僅就故意或重大過失，負其責任。── 民法 第 237 條
條文是僅就故意或重大過失負責，選項寫僅就故意負責。