詳解
題目甲與乙締結將甲所有A屋出售予乙之買賣契約後，A屋於甲依約交付予乙前因火災燒毀致不能給付。下列敘述何者最正確？
考買賣標的給付不能（第 226、256 條）。可歸責於出賣人甲致 A 屋燒毀，買受人乙得解除契約，C 正確。
（A）錯誤
如A屋之燒毀係可歸責於甲之事由所致，乙僅須支付二分之一之價金
因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。── 民法 第 226 條
債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約。── 民法 第 256 條
條文是債權人得請求賠償損害或解除契約，選項寫乙僅須支付二分之一價金。
（B）錯誤
如A屋之燒毀係可歸責於乙之事由所致，甲僅得請求支付二分之一之價金
當事人之一方因可歸責於他方之事由，致不能給付者，得請求對待給付。── 民法 第 267 條
條文是得請求對待給付（扣除所得利益），選項寫僅得請求二分之一之價金。
（C）正確
如A屋之燒毀係可歸責於甲之事由所致，乙得解除契約
因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。── 民法 第 226 條
債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約。── 民法 第 256 條
事實對應：A 屋燒毀可歸責於甲＝因可歸責於債務人之事由致給付不能。
（D）錯誤
如A屋之燒毀係可歸責於第三人丙之事由所致，乙仍須支付二分之一之價金
因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。── 民法 第 266 條
條文是不可歸責於雙方時他方免為對待給付之義務，選項寫乙仍須支付二分之一價金。