101 年不動產經紀人《民法概要》第 4 題

（A）錯誤

受僱人甲因執行職務不法侵害第三人乙之權利時，原則上僅由甲對乙負損害賠償責任

受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。── 民法 第 188 條

條文是由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任，選項寫僅由甲負責。

（B）正確

限制行為能力人甲不法侵害第三人乙之權利時，即使甲於行為時有識別能力，原則上由甲及其法定代理人對乙連帶負損害賠償責任

無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。── 民法 第 187 條

選項與條文相同。

（C）錯誤

法人甲之董事丙因執行職務對第三人乙造成損害時，因甲無實體存在，故僅由丙單獨對乙負損害賠償責任

法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。── 民法 第 28 條

條文是法人與該行為人連帶負賠償之責任，選項寫僅由丙單獨負責。

（D）錯誤

甲、丙、丁三人共謀聯手圍毆乙，實際下手時，如丁僅在一旁叫囂助陣，則丁不須對乙因被毆所生損害負賠償責任

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。── 民法 第 185 條

造意人及幫助人，視為共同行為人。── 民法 第 185 條

條文是造意人及幫助人視為共同行為人，選項寫在旁叫囂助陣的丁不須負責。